– То есть вы хотите сказать, что…
– Да! Именно так! Были и другие. Те, кто не вернулся. Но при этом они оставили в прошлом следы. И эти следы были нами обнаружены сейчас.
– Они вам что, письма оттуда писали? Или настенные росписи оставляли? Как вообще можно уверенно определить авторство послания, написанного лет пятьдесят назад?
– Ну, с вами-то этот вариант удался? Почерковедческая экспертиза еще в 1945 году установила то, что автор «дневника Манзырева» и зэк Манзырев – два разных человека. Ни почерк, ни манера изложения – ничего не совпадало.
– То есть вы хотите сказать, что, находясь здесь, в нашем времени, человек может одновременно присутствовать в прошлом?
– Именно так! Вы же свой случай и описываете!
– Ну, я-то полагал, что это какая-то необъяснимая случайность, единичный факт.
– Случайность – возможно. Но то, что этот факт далеко не единственный, не сомневайтесь. Были и другие.
– Однако… Я и сам-то в это поверил с большим трудом.
– Вещдоки?
Я подробно рассказал про вскрытый мной в бывшем гараже тайник, опустив, правда, подробное перечисление его содержимого.
– Патроны оказались уже, мягко говоря, некондиционными, а вот пистолеты были вполне пригодными. Я их с собой в Абхазию и захватил. Надо было местным ребятам презент сделать. Они такие штуки очень даже уважают и ценят.
– Да бог с ними, с пистолетами! Место закладки тайника указать можете?
– Могу. А зачем? Там же нет ничего, я все вывез.
– Э-э-э, Александр Сергеевич, такие места для нашего научного отдела сами по себе ценны! Если уж мы по совсем микроскопическим следам можем установить, где человек ранее находился, то уж в таком габаритном месте точно чего-нибудь отыщем. Тайник у вас ведь не с книгу размером был?
– Ради бога! – Подвинув столик, я вытащил из подставки салфетку. Травников протянул мне ручку, и я постарался изобразить на ней схему расположения тайника.