Но все они, отвечая на поставленный перед ними узкоспециальный вопрос, суммарно отвечали на единственный и главный — что необходимо предпринять, чтобы в возможно более короткие сроки, с минимальными затратами, но максимальным эффектом дестабилизировать страну, располагающую всем необходимым для благополучного своего существования?
Аналитик свел все разрозненно предложенные приемы воедино, вписал их в варианты сценария и вышел на Президента.
— Для достижения наибольшего политического эффекта необходимо в первую очередь дестабилизировать экономику.
— Это общие слова. Нам требуются рецепты. Что необходимо для того, чтобы экономика перестала существовать?
— Революция и гражданская война.
— Это исключается. Нам нужна страна, вставшая на колени, а не уложенная в гроб.
Аналитик отложил один из вариантов сценария."
"— В таком случае следует дискредитировать и разрушить существующие механизмы хозяйственного управления. До того, как будут придуманы и заработают новые.
— Как это возможно сделать? Сделать так, чтобы противник не заподозрил злой умысел и не принял соответствующих контрмер?
— Например, предложить более прогрессивные методы управления экономикой.
— Но не случится ли так, что с их помощью они действительно оздоровят экономику? Не сыграем ли мы против себя?
— Нет. Мы предложим готовое блюдо, но не предложим рецепт его приготовления. Даже самые передовые технологические линии, когда их впихивают в не приспособленные для того помещения, перестают работать. И разрушают помещения. Это именно тот случай, когда прогрессивное новое являет свою противоположность.
— Почему вы думаете, что они согласятся на это?
— Потому что им будут предложены действительно передовые методы, оспорить которые невозможно. И еще потому, что их руководители услышат их в изложении неслучайных, хорошо подготовленных «экспертов».
— Которые будут нашими людьми?
— Нет. Которые в большинстве своем будут людьми, действительно верящими в то, что говорят. И именно поэтому они будут убедительны. Именно поэтому к ним прислушаются.