– Вы не согласны, мосье Пуаро?
– Mon ami, – сказал Пуаро, – у меня такая точка зрения: о деле нужно судить по его результату. Здесь же результаты блестящие. Вот это я и хочу сказать.
– И все же, – задумчиво произнес француз, – все здесь кажется почти чудом.
– Чудо это или не чудо, а дело сделано, – сказал Джепп. – У нас есть свидетельства экспертизы, у нас в руках само орудие убийства. Но если бы неделю назад мне сказали, что я буду вести следствие по делу об убийстве женщины стрелой, да еще отравленной каким-то змеиным ядом.
И он обиженно засопел. Пуаро улыбнулся.
– Да, видимо, убийца – человек с извращенным чувством юмора, – задумчиво сказал Фурнье. – При расследовании любого преступления чрезвычайно важно выяснить психологию преступника.
При упоминании о психологии Джепп слегка покривился, он не любил и не доверял таким понятиям.
– Ваши слова придутся по вкусу мосье Пуаро, – сказал он.
– Да, меня очень заинтересовал ваш разговор, – сказал Пуаро.
– Надеюсь, на этот раз у вас не возникает сомнений в способе убийства? – подозрительно спросил Джепп. – Я ведь знаю, у вас всегда свое особое мнение.
– Нет, нет, мой друг. В данном случае у меня нет никаких сомнений. Причиной смерти явилась та самая отравленная колючка, которую я обнаружил на полу. Здесь все ясно. Но все же в этом деле есть кое-что...
Он замолчал в каком-то замешательстве. Джепп воспользовался этой паузой.
– Так вот, – сказал он, – возвращаясь к началу нашего разговора, я считаю, что стюардов нельзя сбрасывать со счета, хотя мне и кажется маловероятным, чтобы они оказались связанными с убийством. Вы согласны, мосье Пуаро?
– О, вы ведь знаете мое мнение! Я никого бы не стал исключать из списка на данном этапе. Mon Dieu, слова-то какие!
– Ну, как хотите. Теперь перейдем к пассажирам. Начнем с сидевших в конце салона, возле буфета и туалетов. Вот место №16.