Я просто помню, как я для этих представителей бизнеса по линии Торговой палаты Петербурга читал такие мини-лекции о российском законодательстве, прежде всего гражданском и коммерческом. И тогда мне казалось, что наши экономические отношения будут безоблачными. Но события истекших десятилетий показали, что не всё так просто».
***С тех пор прошло два десятилетия. И — надо же! — всё оказалось «не так просто». Но начало 90-х годов — это как раз то время, когда горбачевское руководство признало «ответственность» СССР за расстрелы поляков в Катыни.
Те в Польше, кто не хочет дружить с Россией, будут враждовать с ней. Будут враждовать, даже если Россия признает свою вину за всё, вплоть до изгнания поляков из Кремля в 1612 году и из Киева в 1018 году. А те в Польше, кто хочет дружить с Россией, будут дружить с ней и без всяких «признаний», только при наличии этих «признаний» — им дружить будет сложнее…
Линия, взятая президентом РФ, выглядит ещё более, скажем так, экстравагантной в контексте обнародованных сайтом WikiLeaks планов НАТО насчет оккупации польскими войсками территории современной Прибалтики и значительной части Российской Федерации, включая Калининградскую область.
То есть Медведев всеми силами старается понравиться Польше и стать её будущим стратегическим партнером, в то время как Польша и её стратегические партнёры из НАТО планируют оккупацию России…
Хорошо, допустим, наш президент — в первую очередь всё таки юрист, а не политик, что для него установление истины важнее всего остального.
«Совершенно очевидно, кто совершил это преступление и ради чего…За это преступление отвечает Сталин и его пре спешники. И у меня есть соответствующие документы, которые были получены из так называемой «особой папки». Эти документы сейчас присутствуют и в интернете, они общедоступны со всеми резолюциями. Попытки поставить эти документы под сомнение, говорить о том, что их кто-то сфальсифицировал, это просто несерьёзно.
Хорошо, обратимся к этим «документам из особой папки». Действующий президент Российской Федерации утверждает, что оспаривать их — это несерьёзно. Но разве серьёзно опираться на документы, в которых независимые исследователи находят чуть ли не полсотни признаков фальсификации?..