На второй день представитель судебно-медицинской экспертизы огласил заключение. На вопрос обвинителя, был ли Комаров в полной вменяемости в момент совершения убийств, тот ответил: «Да, вполне вменяем». А дальше произошел интересный диалог между экспертом и защитником (ниже – З.).
З. Не есть тупость социальных чувств – нравственное помешательство?
Э. Вопрос о нравственном помешательстве не рассматривается и как таковой встречает возражение. Термин «тупость социальных чувств» общепринят.
З. Что надо понимать под тупостью социальных чувств?
Э.
З. Мог ли Комаров действовать один, убивая всех этих людей?
Э. Психиатрической экспертизой точно установить это невозможно."
"«Судебно-психиатрическая экспертиза в зале судебного заседания до сих пор остается одним из видов СПЭК (судебно-психиатрические экспертные комиссии), – говорит один из главных экспертов по маньякам Виктор Гульдан. – Кардинально изменился как характер вопросов, которые эксперт задает подсудимому, так и содержание необходимой предварительной информации о подэкспертном.
На судебном процессе было много людей, среди которых – Михаил Булгаков, он освещал суд как корреспондент. Судя по очерку Булгакова «Комаровское дело», он был под сильным впечатлением.
Убивал аккуратно и необычайно хозяйственно: всегда одним и тем же приемом, одним молотком по темени, без шума и спешки, в тихом разговоре (убитые все и были эти интересовавшиеся лошадьми люди)… Так бьют скотину.