А еще она по голосу его узнала. Она как-то так объяснила, что у нее есть особенность: различает и запоминает голоса студентов (в аудитории много их бывает). Ну и было множество экспертиз в этом уголовном деле, доказывающих его вину. Помню, в их числе следы крови одной из погибших на ручке входной двери квартиры убийцы.
Поскольку он вину не признавал и ни в чем не раскаивался, никаких смягчающих обстоятельств вообще не было. Первый приговор, по моему убеждению, был совершенно обоснован и мотивирован.
«Наказание по первому приговору кажется мне соразмерным содеянному, – говорит представитель Забайкальского краевого суда Виктория Михайлюк. – А вот 15 лет лишения свободы после пересмотра этого уголовного дела… Понимаю умом, что все по закону, но это тот редкий случай, когда такое решение трудно принять сердцем.
«Первые 13 лет своего срока Станкевич должен был отбывать в тюрьме, – продолжает Волнина. – Но, насколько знаю, его как-то быстро из тюремного режима перевели на более мягкий. Вот чем он это заслужил? Удивительно».
Станкевич освободился по отбытии срока наказания 8 апреля 2011 г.
27 сентября 2018 г. около 20:30 на улице Чкалова в центре Читы случилось ДТП. ВАЗ-2106 сбил женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу. За рулем «Жигулей» сидел Станкевич. С места происшествия он не уехал, дождался скорой, но вину с себя пытался снять: мол, женщина находилась вне зоны действия пешеходного перехода. Показания потерпевшей и свидетеля говорили, что это не так.
«Слова Станкевича обоснованно судом признаны несостоятельными, а его позиция направленной на избежание ответственности за содеянное». В итоге суд приговорил его к одному году и двум месяцам лишения свободы, а также постановил выплатить потерпевшей 500 000 рублей. Но за решетку Станкевич не вернулся. Он оспорил это решение.
И вот что постановила апелляционная инстанция:"
"Станкевич был судим 18 ноября 1999 г.