Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Евгений Юрьевич Спицын
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Автор: Евгений Юрьевич Спицын
Просмотров: 6
Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Книга «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах» — читать онлайн бесплатно

Шрифт
Размер шрифта
-
+
Межстрочный интервал

Тихонов разработали совместный план действий с венгерской армией, органами госбезопасности и полицией под кодовым названием «Компас». Тогда же группа генералов и офицеров во главе с первым зам. начальника Генштаба генералом армии

A. И.Антоновым провела проверку боевой готовности войск Особого корпуса и дала указание на случай чрезвычайной обстановки внести ряд корректив в разработанный план действий. А уже 20 июля 1956 года генерал П.Н. Лащенко утвердил новый вариант «Плана действия Особого корпуса по восстановлению общественного порядка на территории Венгрии», получивший новое кодовое наименование «Волна».

Тут будет реклама 1
Помимо плана была разработана и специальная инструкция, в которой подробно указывались порядок действий частей и подразделений корпуса, задачи по охране и обороне объектов, порядок взаимодействия с венгерскими частями, порядок поддержания связи с их командирами и местными органами власти и особо оговаривались случаи, когда разрешалось применять оружие."

"Между тем вечером того же дня, не имея ещё на руках решения советского правительства, начальник Генштаба маршал B.

Тут будет реклама 2
Д. Соколовский отдал приказ о приведении Особого корпуса в полную боевую готовность. И как оказалось, это решение было абсолютно верным, поскольку уже в ночь на 24 октября Будапешт и Дебрецен не просто оказались во власти уличной стихии, здесь начался давно спланированный вооружённый мятеж с захватом оружейных арсеналов, полицейских участков и административных зданий.

Надо сказать, что такое развитие ситуации в Венгрии застало всё советское руководство врасплох.

Тут будет реклама 3
Хотя, как видно из архивных документов, о реальной возможности «открытых бунтов» лично Н.С.Хрущёва ещё в конце июля 1956 года информировал председатель КГБ СССР генерал армии И.А.Серов, а затем и Ю.В.Андропов[706]. Но в Кремле посчитали, что они «сгущают краски» и отставка М.Ракоши успокоит ситуацию. Теперь же пришлось срочно собирать Президиум ЦК и принимать жёсткие решения. Большинство его членов, в частности Н.С.Хрущёв, Н.А.Булганин, В.М.Молотов, М.
Тут будет реклама 4
А.Суслов, Г.К.Жуков, Л.М.Каганович и М.Г.Первухин, высказались за срочный ввод советских войск. Однако А. И. Микоян выступил против, заявив, что вводом войск мы «подпортим себе дело» и «без Надя не овладеем движением»[707]. Последний тезис поддержал затем и сам Н.С.Хрущёв, и только В.М.Молотов по-прежнему стоял на том, что именно «руками Надя расшатывают Венгрию». В результате было решено срочно направить в Будапешт А.И.Микояна, М.А.Суслова, И.А.Серова и первого зам.

Добавить комментарий
Комментариев (0)

Ваша оценка

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Подбор книги