"
"Оказывается, была в моем времени такая разработка, как натрий-ионный аккумулятор, и он по своим характеристикам ничуть не уступал литий-ионному, а по некоторым даже превосходил. Особенно это касалось эффекта потери емкости от количества зарядов-разрядов. Вот как, а почему тогда в мое время альтернативы литий-ионным аккумуляторам не видели? Этот вопрос я и задал Вычислителю и получил ответ, что вся проблема в технологии построения сепараторов и катодов. Как раз к тому времени как мне посчастливилось попасть сюда, основные проблемы технологии были решены, и железяка решила, что не будет большой беды, если эта технология будет доступна и в этом времени.
— Что это? — Смотрел на описание технологии производства натрий-ионных аккумуляторов заведующего лабораторией.
— Нет, это именно натриевые аккумуляторы, — отвечаю на возмущенное пыхтение заведующего, — они будут способны выдержать до двух тысяч циклов заряда-разряда без существенной потери емкости, и им будет не страшно долго находиться в режиме глубокого разряда.
— Ерунда, такого не может быть.
Вы думаете, меня удивила его реакция? Как бы ни так, нормальная реакция любого руководителя, когда он считает, что вмешательство дилетантов в его работу недопустимо. Ведь его лаборатория занимается изготовлением этих аккумуляторов уже больше года, а тут приходит какой-то начальник конструкторского отдела и начинает талдычить, что есть технология создания аккумуляторов, которые по своим характеристикам превосходят все то, что было создано до сих пор.