Но воинов было мало. Что позволяло почти наверняка предсказать поведенческую реакцию оппонента.
Начинать атаку на этих «ламеллярных» всадников засадный отряд вряд ли решился бы. Ведь это означало ввязаться в бой. А где-то совсем рядом находились основные силы…"
"Отходить самим? Тоже не вариант. Так как начав бегство они подставятся под обстрел из луков. Вон – у каждого из «ламеллярных» всадников он виднелся с полным колчаном стрел. И в рассыпную тут не бросишься кто куда – придется уходить по узкой полоски земли, будучи зажатыми между густым лесом и заболоченным берегом реки.
Тут будет реклама 1
Стрелять назад на отходе? Не смешно. Можно конечно, но точность таких выстрелов ничтожна, особенно по движущейся цели, да прыгая на спине галопирующей лошади. Считай впустую стрелы выбрасывать. Тем более, что, в такой ситуации действуют по правилу – убегая убегай. А значит станут нахлестывать лошадь ногайкой, а не стрелять.
Начинать стрелять в этих «ламеллярных» всадников тоже не имело никакого смысла.
Все воины красовались в доброй броне.
Тут будет реклама 2
Такую стрелой не возьмешь. А в лошадей в степи стреляли редко и неохотно. Ведь свалить лошадь стрелой было сложно. Очень сложно. Да и то, только стреляя сбоку и норовя перебить сонную артерию или пробив легкие, али задев сердце, побившись через ребра. Что весьма непросто. Особенно для тех луков, которые использовали в массе степняки. И тех наконечников, которые у них имелись под рукой. В лобовом же профиле, несущийся на тебя конь представлял собой слабо уязвимую цель.
Тут будет реклама 3
Да и вообще – стрельба по лошадям не являлась тем, что практиковали в степи. Ибо частенько это являлось глупостью.[16] Как и в данном случае.
Если бы «ламеллярные» всадники собирались атаковать, то затевать перестрелку на такой короткой дистанции и без маневра означало верный способ встретить свою смерть с луком в руке. Такой натиск нужно принимать со щитом наготове и каким-либо холодным оружием.
Но никто из ногайцев о том и не подумал. Меньшими силами нападать на больших? Для степи это полный и качественный абсурд.
Тут будет реклама 4
Так не воевали. А мыслят люди в парадигме своего мировоззрения, будучи его заложником. В их глазах эти «ламелляры» должны были лишь обозначить атаку и начать отходить, спровоцировав их на преследование. Они же, воспользовавшись этим «окном», могли попытаться сами оторваться, рванув вдоль берега. Поэтому и ждали, стараясь не спровоцировать, дабы не ввязаться в «собачью свалку» прямо под носом у больших сил неприятеля.
