Закон вполне допускает абсолютно все виды самообороны - у с е б я дома. В смысле - оружием. Вообще, каким угодно. Это по улице не всякий человек с мечом прохаживаться может, да…
А дома - хоть алебардой маши!
Но вот, касаемо применения опасной для жизни магии - тут всё серьёзно.
Абы кому ни один маг такое заклятие не поставит, да и амулета соответствующего не продаст.
""Принцип опосредованной смерти"" - как пояснил мне один из подручных воровского папы. Ранее сей проныра ""трудился"" некоторое время как раз на почве местной… э-э-э… юриспруденции.
- Маг может убить кого-то сам - такие случаи достаточно часты, - прихлёбывая пиво, тараторит собеседник. - Он должен будет подать об этом доклад в Арбитриум. В случае самообороны, войны, либо исполнения порученного задания - даже никакого расследования не будет. Может поставить охранное заклятие, либо сделать амулет с таковым. Но, тогда, в случае смерти кого-нибудь от его магии, он будет отвечать перед Арбитриумом - насколько было обосновано применение именно э т о г о заклинания в данном случае.
И поэтому, большинство магов не рискует. Они ставят обычные, не слишком опасные для жизни, заклятия и ловушки. Обездвижить вероятного преступника, опутать по рукам и ногам - или уронить ему на голову ""каменную"" плиту - разница весьма существенная!
А всякое, по-настоящему опасное колдовство, как правило, обозначают и таким вот образом - отпугивающими заклятиями.
М-м-да… серьёзный домик…
И хозяин, надо думать, не простой городской обыватель.
""…Апал Ур, чиновник городского магистрата в отставке…"" - гласила запись в списках домовладельцев.
Это, простите, сколько же он должен был наворовать на прежнем месте работы?
Собственная - и достаточно дорогая, карета, хорошие лошади… А тут ещё и такие вот магические штучки? Он не в казначействе, случаем, трудился?
Нет, подкидывать идею подручным воровского папы я не собирался.
Кашайских псов во дворе не оказалось - уже хорошо. Да и зачем, когда весь двор ""прикрыт"" магическими фокусами?
Так что гавкающие охранники меня не встретили.