Вот что можно описать словом «богатство»? Счёт в банке? Дорогая и вычурная усадьба, как у Штейнберга? Или же огромные трёхэтажные апартаменты Волкова?
Всё это было не более чем пыль, брошенная в глаза. Вот серьёзно. Ещё в прошлом я давно усвоил, что большая сумма на счету не означает богатство само по себе, хотя и очень хорошо подходит под это определение. Нет. В первую очередь важно то, какими активами ты владеешь."
"И княжеский род Румянцевых мог этими самыми активами обмазаться по самую макушку. Военное производство и машиностроение — это только верхушка айсберга.
Даже короткого взгляда на это было достаточно, чтобы представить их состояние в виде нескончаемого денежного фонтана, который никогда не оскудеет. Ну разве что сама страна исчезнет.
После этого короткого экскурса я уже лучше стал понимать, о чём именно говорит Настя. Для такого человека потеря даже двух гребаных миллиардов рублей — это не то чтобы смерть в нищете. Скорее уж, неприятность, не более. По самым скромным оценкам такую сумму они получали за год со своих земельных наделов.
И вот тут я столкнулся с довольно-таки удивительным явлением.
Как бы поступил кто-то другой, получая каждый год такие деньги? Ну, допустим, кто-то другой, не обладающий высокими моральными и этическими принципами. Где-то на уровне святого, я имею в виду.
Разумеется, он совершенно точно не стал бы вкладывать все полученные средства обратно. Улучшать инфраструктуру. Направлять деньги на развитие тех земель, что им принадлежали, по сути, стимулируя тем самым дальнейший экономический рост.
Так вот, кто-то менее благородный мог бы и забить на подобное, довольствуясь собираемыми барышами. Кто-то, но только не Николай Владиславович Румянцев.