А вот Рюриковичи и дохристианские князья практически поголовно обозначались статусом «только наблюдаемых». Заинтересовавшись этой коллизией, я влез в раздел хранящихся в компьютере должностных и служебных инструкций, памяток и регламентов работы.
Оказалось, что если для внедрения сознания «донора» подходит почти любой «реципиент», ну, за исключением психически ненормальных, то вот управлять «носителем» получается только в очень редких случаях. Играло роль множество перечисленных в институтских инструкциях факторов, но основной параметр я бы определил как «сила воли».
Впрочем, невозможность управлять реципиентом вполне устраивала ученых Института Времени. Они-то как раз именно наблюдением и занимались. А чтобы по-настоящему «оседлать» жертву, приходилось проделывать более существенную работу, одним из этапов которой было прямое проникновение в своем физическом теле в интересующую эпоху.
Изучение всего попавшего мне в руки материала только прибавило загадок. Если пришельцам для того, чтобы подавить психоматрицу реципиента, требовалось прямое нахождение в том же временном отрезке, то как тот же маневр удался Олегу, разделенному со своим «носителем» доброй сотней лет? И как, в конце концов, скажутся на нашем настоящем те фокусы, что вытворял сейчас Олег в XIX веке? Прецедентов я в записях пришельцев не нашел. «Иновремяне» никогда не вмешивались в ход истории, а «полное внедрение» им было нужно лишь для направления «носителя» в нужное место для более полного наблюдения за каким-нибудь интересным событием.
А может, ничего и не будет? Изменения, внесенные Олегом в исторический процесс, постепенно нивелируются и дадут в итоге нулевой результат? Ведь чем он располагал? Некоторой информацией о событиях вековой давности? Так через какое-то время эта информация устареет, раз уж он так рьяно взялся «тасовать колоду» персонажей.